провадження № 1-кс/294/318/25
справа № 294/1404/24
19 березня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12024065470000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
23.07.2024 дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.07.2024 ОСОБА_5 на платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з приводу продажу ноутбуку. Зв'язавшись з автором оголошення за допомогою мобільного зв'язку, який використовував абонентські номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_5 домовився про умови купівлі ноутбука. У подальшому, ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перерахував 7600 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 та з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перерахував ще 10000 грн. на вищевказану банківську картку № НОМЕР_4 . В цілому, ОСОБА_5 за покупку ноутбука перерахував невідомій особі 17600 грн, проте товар по сьогоднішній час не отримав, та продавець на зв'язок і покупцем не виходить.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з приводу купівлі ноутбука спілкувався з невідомою особа, яка використовувала абонентські номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої причетності осіб до вчинення злочину, виникла необхідність у доступі до вищезазначеної інформації.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, підтримує його у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Представники оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з'явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12024065470000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024065470000069, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ у провадженні, іншими способами довести обставини, які містяться у цих документах, неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їхніми дорученнями оперуповноваженим відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по час надання інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_14