Єдиний унікальний номер № 285/6070/23
Провадження № 1-кс/0285/421/25
18 березня 2025 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши
клопотання адвоката Бондюка Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування арешту майна
встановила:
На адресу суду 18.03.2025 надійшло письмове клопотання адвоката Бондюка Б. В. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення права на захист, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката Бондюка Б. В. в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв'язку Easycon.
Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у справі за клопотанням адвоката Бондюка Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023065530000324, проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом Будніком Ігорем Анатолійовичемпокласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Л. Й. Васильчук