19.03.2025
Справа № 642/2062/24
Провадження № 1-кп/642/102/25
про призначення відеоконференції
19 березня 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України.
19.03.2025 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки свідок перебуває в м. Дніпро у зв'язку із вагітністю.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 просили забезпечити явку вказаного свідка безпосередньо до судового засідання.
Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Крім того, суд звертає увагу, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Копію ухвали надіслати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (inbox@an.dp.court.gov.ua) для виконання та забезпечення судового провадження за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції.
Зобов'язати відповідального працівника Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу ОСОБА_4 та вручити їй пам'ятку про процесуальні права, а також присягу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1