Справа № 627/102/25
19 березня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75915517 від 04.08.2021 -
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №75915517 від 04.08.2021 в розмірі 14356,06 грн. з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 856,06 грн. - сума заборгованості за відсотками та суму сплаченого судового збору - 2422,40 грн., а також витрати професійну правничу допомогу - 3500 грн.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Універсал Банк»: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.08.2021 року до 07.08.2021 року. Клопотання мотивоване тим, позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому представник позивача просить розглянути справу № 627/102/25 за відсутності представника представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із клопотання, позивач просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо платіжної картки № № НОМЕР_2 , проте, самостійно отримати необхідну інформацію позбавлений можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Враховуючи, що витребовувана інформація може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні докази:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.08.2021 року до 07.08.2021 року.
Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк», адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко