Справа № 953/2351/25
н/п 1-кс/953/2020/25
"18" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021000000000349 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
13.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021000000000349 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з поданого слідчому судді клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021000000000349 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України, однак слідчим не надано доказів щодо зміни підслідності по кримінальному провадженню за № 12021000000000349 від 04.03.2021, а також про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає доопрацюванню, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021000000000349 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1