Справа № 624/237/25
провадження №2-во/624/1/25
19 березня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №12.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року справу було прийняти до розгляду та відкрити в ній провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання. Сторонам надано строк для подання заяв по суті.
19 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Топалової О.Є., про виправлення описки в ухвалі суду, а саме судом допущено описку в написанні прізвища сторін у справі. Замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 18 березня 2025 року з таких підстав.
Так, судом при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку в написанні прізвищ сторін.
Згідно з позовною заявою та доданими до неї документами прізвища сторін у справі є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », тоді як в ухвалі їх прізвища зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст ухвали та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає правильному розумінню щодо спору між якими особами вчинена процесуальна дія, а тому суддя вважає, що допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», зазначивши по всьому тексту ухвали прізвища позивача та відповідача як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та у відповідних відмінках до змісту тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Богачова