Справа № 641/2545/24
Провадження № 2/639/43/25
19 березня 2025 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
23 квітня 2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 23.05.2024 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова справу №641/2545/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
24 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко Галини Олександрівни, відповідно до якої остання просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що на даний момент у Жовтневому районному суді розглядається ще одна цивільна справа з тим же самим предметом та за участю тих же сторін.
29 травня 2024 року цивільну справу направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року повернуто скаржнику. Цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 04.07.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.07.2024 року.
Відповідно до табелю робочого часу суддя Рубіжний С.О. у період з 08.07.2024 по 06.08.2024 включно, перебував у щорічній відпустці.
Відповідно до доповідної секретаря суду Хімчук Є., через велике навантаження справу не було своєчасно передано судді Рубіжному С.О. для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко Галини Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - повернуто без розгляду.
Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишено без руху.
Надано позивачам строк для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 30.08.2024 року було направлено позивачам за адресою, яка вказана у їх позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали від 30.08.2024 отримано «09.09.2024 особисто ОСОБА_4 ».
Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали від 30.08.2024 отримано «09.09.2024 особисто ОСОБА_5 ».
З моменту отримання ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_4 , не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 30.08.2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тарасенко Г.О. через систему «Електронний суд» подано змінену в частині суб'єктного складу та доповнену позовну заяву. Відповідно до якої позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 31 травня 2023 року, актовий запис № 135, народжений ОСОБА_4 . Зобов'язати третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 135 від 31 травня 2023 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , та внести наступне: ОСОБА_7 .
В обґрунтування позову зазначено, що позива перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 більше двох років, проживають разом та ведуть спільне господарство і вже мають двох спільних дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 , оскільки попередній шлюб ОСОБА_4 не був розірваний на момент народження дитини, то у свідоцтві про народження батьком дитини був указаний ОСОБА_3 (офіційний чоловік). ОСОБА_3 не є та не може бути батьком ОСОБА_8 , що підтверджується висновком про біологічне батьківство № МСи 0739 від 15 липня 2024 року.
12 липня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова набрало чинності 13.08.2024 року.
Відповідач ОСОБА_3 підтверджує той факт, що ніяких стосунків між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_9 на протязі семи років не було і ОСОБА_8 не його син, про що він надіслав окремо заяву до суду.
Позивач визнає своє батьківство відносно сина ОСОБА_8 та надав суду як доказ висновок про біологічне батьківство № МСП 0739 від 15 липня 2024 року.
ОСОБА_4 , також визнає батьківство ОСОБА_2 відносно спільного сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та третя особа повідомляли органам державної реєстрації, що позивач є батьком дитини, що з її офіційним чоловіком вони не бачились сім років і вони фактично вже не є чоловіком та дружиною. Але у третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, посилаючись на Закон нам відмовили у реєстрації ОСОБА_2 батьком дитини у свідоцтві про народження, пояснивши, що він має право звернутись до суду з питанням про визнання батьківства
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - повернуто позивачеві.
Роз'яснено ОСОБА_4 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Призначено підготовче судове засідання.
02 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого останній просить задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 та визнати його батьком ОСОБА_8 , виключивши його прізвище та по батькові із актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 11.03.2025 без складання окремого процесуального документа закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в цьому ж судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Тарасенко Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Зазначила та просила вважати вимоги про зобов'язання внесення змін до актового запису як заяву про внесення змін судом.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відзиві просив розглядати справу без його участі.
Треті особи не з'явились. ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у ії відсутність, зазначивши , що дитина є спільною дитиною ії та позивача, до якої відповідач не має відношення.
Від представника Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За положеннями ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , актовий запис №135 від 31.05.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.05.2023 (а.с. 9).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2024 у справі №641/1048/24, яке набрало законної сили 13.08.2024, позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 січня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №21 (а.с.85 -86).
Частиною третьою статті 12, частинами першою, п'ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як зазначив позивач, майже три роки він перебуває з ОСОБА_4 у фактично шлюбних відносинах, за цей час у них народились дві спільні дитини, оскільки на момент відносин та народження сина ОСОБА_10 не була розлучена, дитину записано на ім'я офіційного чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У зв'язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов'язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення батьківства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати такий факт.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18), від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 (провадження №61-18333св19), від 30 вересня 2021 у справі №715/2537/19 (провадження №61-16191св20).
З висновку ТОВ «Genecode diagnostics» (Ліцензія на діяльність з медичної практики. Наказ МОЗ України «Про ліцензування медичної практики » від 31.10.2023р. №1887, Код ЄДРПОУ: 44919737) про біологічне батьківство № MGU 0739 від 15 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999927841 %, може являтися біологічним батьком ОСОБА_6 (а.с. 83-84).
З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати висновку експерту №MGU 0739 від 15 липня 2024, щодо батьківства, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд дійшов висновку, що факт того, що позивач є батьком дитини, знайшов своє підтвердження під час судового провадження, та підтверджується належними та допустимими доказами, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Крім того, як вбачається з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у резолютивній частині рішення про визнання батьківства мають міститися всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , з метою усунення можливих перешкод в наступній реалізації рішення суду, є необхідність задоволення позовних вимог і в частині внесення відповідних змін про батька дитини до актового запису про її народження без зобов'язання вчинення дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 134 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 200,206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 135 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 31 травня 2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
в графі «батько» виключитивідомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України»;
в графі «батько» внестивідомості про батька, зазначивши батьком дитини «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України»;
в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;
в графі по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403982, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 11.
Повний текст рішення складено 19.03.2025.
Суддя С.О. Рубіжний