Справа № 296/5793/18
2-а/296/34/25
Іменем України
18 березня 2025 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бороденко Лілії Ігорівни про скасування постанови серії НК № 968545 від 08 червня 2018 року
18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бороденко Лілії Ігорівни про скасування постанови серії НК № 968545 від 08 червня 2018 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року адміністративну справу № 296/5793/18 передано судді Корольовського районного суду м. Житомира Драчу Ю.І.
Ухвалою суду від 07.02.2025 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позову без руху була направлена позивачу за зареєстрованою адресою його проживання, однак повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Однак, вимоги ухвали суду від 07.02.2025 залишились невиконаними.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк усі недоліки позовної заяви не усунено, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бороденко Лілії Ігорівни про скасування постанови серії НК № 968545 від 08 червня 2018 року - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Юрій ДРАЧ