Ухвала від 19.03.2025 по справі 278/1503/18

справа № 278/1503/18

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Житомирського районного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 . Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_4 підтримав думку прокурора при встановленні порядку дослідження доказів. Викладене на думку обвинуваченого свідчить про упереджене ставлення судді ОСОБА_4 до розгляду даного кримінального провадження.

У судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату слухання заяви про відвід, не з'явились.

Захисник ОСОБА_5 просив заяву про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 просив у задоволенні згаданої заяви відмовити у зв'язку з її необґрунтованістю та слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого відводу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів в його упередженості.

При цьому у судовій практиці існує презумпція неупередженості судді, якщо немає підтверджень зворотного (п. 30 рішення Європейського суду з прав людини від 1.10.1982 у справі «П'єрсак проти Бельгії» «Piersac vs Belgium»).

КПК не передбачає певного порядку дослідження доказів сторін. Стаття 349 КПК містить вказівку лише про те, що докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Разом із цим, ст. 22 КПК передбачає таку загальну засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із цією засадою сторони кримінального провадження самостійно обстоюють свої правові позиції та мають рівні права на подання до суду доказів.

Таким чином, встановлення судом такого порядку дослідження доказів сторони обвинувачення, який був запропонований прокурором, не є проявом упередженості судді та не може слугувати підставою для його відводу.

З огляду на викладене, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі № 278/1503/18 судді ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Кримінальне провадження № 278/1503/18 повернути судді Житомирського районного суду ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1