Справа № 276/293/25
Провадження по справі № 3/276/166/25
19 березня 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 01.11.2018, Орган, що видав 1437, не працює, неодружена, має на утриманні одну дитину, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №043160 від 10.02.2025 (справа № 276/293/25), серії ВАВ №044690 від 10.02.2025 (справа № 276/294/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП;
Вказані протоколи, відповідно до протоколів розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/293/25.
23.01.2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належні умови для її проживання, в кімнатах брудно, продукти харчування в обмеженій кількості, зловживає спиртними напоями, на момент обстеження перебувала в нетверезому стані.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
10.02.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належні умови для її проживання, в кімнатах присутній стійкий неприємний запах, антисанітарія, дитина в брудному одязі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, розкаялась, вказала, що після цих випадків до неї приходили представники зі служби у справах дітей, претензій до неї не було, так як вона покращила умови проживання в будинку. Просить суворо не карати та заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, так як вона має скрутне матеріальне становище, є внутрішньо переміщеною особою, сама займається вихованням дитини, ніде не працює та отримує лише соціальну допомогу.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідаьності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення; фотозображеннями місця проживання ОСОБА_1 та її дитини; актом обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2025 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Ірини Торохтій від 10.02.2025 року; листом начальника служби у справах дітей Хорошівської селищної ради ОСОБА_3 від 23.01.2025 року за №028.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вину визнала, розкаялась, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.
При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.в ч.1 ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки вона самостійно виховує малолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, не працює , отримує лише соціальну допомогу та має скрутне матеріальне становище.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 184, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,
Справи №276/293/25, № 276/294/25 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП присвоїти номер 276/293/25.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Збаражський