Справа №295/2862/25
Категорія 17
1-кп/295/631/25
19.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12024060400003975 від 20.12.2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ст. 121 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
19.12.2024 близько 22 год. ОСОБА_3 перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 у приміщенні кафе «Оболонь», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,108.
Під час спільного відпочинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт в ході якого, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_3 один удар долонею правої руки в область обличчя. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
У вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, дістав з кишені штанів невстановлений досудовим розслідуванням предмет, зовні схожий на складаний ніж та ніс один удар вказаним предметом в область грудної клітки ліворуч та один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 .
В результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото різаних ран грудної клітки зліва, що проникають в грудну порожнину зліва та в черевну порожнину: в 7 міжребер'ї по передньо-пахвовій лінії зліва колото-різана рана, розташована в косо-горизонтальному напрямку, раньовий канал якої йде зліва направо, зверху-вниз, проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунково-ободової зв'язки та вени із розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині); в 1- міжребер'ї по передньо-пахвовій лінії зліва колото-різана рана, розташована в косо-горизонтальному напрямку, раньовий канал, якої йде зліва-направо, зверху-вниз, проникає в грудну порожнину з ушкодженням діафрагми та синусу із розвитком гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині). Вищевказані тілесні ушкодження утворились від гострого предмету з травмуючим механізмом їх утворення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, причиною була неправильна поведнка потерпілого, який його вдарив по обличчю. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 121 ч.1 КК України, які виразились в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому збитки. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має двох малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Підлягає до задоволення цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департамента бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з обвинуваченого 18869,10 грн. витрат на лікування потерпілого, розмір якого ніким не оспорюються.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підлягає скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягає зміні обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати за викликом суду.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 20.12.2024 по 19.03.2025 з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Департамента бюджету та фінансів Житомирської міської ради 18869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп.
Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024,27.12.2024,30.12.2024.
Речові докази: відереєстратор, який повернуто власнику - залишити його володільцю; пальто чорного кольору, кофту синього кольору, джинси чорного кольору, ремінь чорного кольору, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_7 , в разі не запиту- знищити; договори щодо місця проживання, паспорт ІД картка серії НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб, документи з назвою "Herbi bilet", "Dogum haggnda Valideynleri", "Sonolos Trama", закордонний паспорт, посвідчення про взяття на облік № 3418, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_3 ; пістолет Форт-17-Р з магазином та 1 набоєм, ніж з рукояткою світлоого кольору, які зберігаються в камері схову Житомирському РУП № 1 - знищити; кросівки чорного кольору, куртку темно синього кольору, кофту флісову темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору, кросівки синього кольору, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_3 , у разі не запиту - знищити; автомобіль марки Lexus р.н. НОМЕР_2 , який повернуто власнику - залишити його володільцю
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1