Справа №295/3518/25
1-кс/295/1701/25
19.03.2025 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Представник ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 06.03.2025 р. за .№07-03-25.
У судове засідання сторони не з'явилися, у скарзі скаржник вказав про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2025 р. ГО «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій до Житомирської окружної прокуратури засобами поштового зв'язку направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Направлення підтверджується фіскальним цеком та описом вкладення, ТТН №0101510876734.
17.03.2025 року прокурором Житомирської окружної прокуратури надано заяву в якій він вказав, що за результатами розгляду вказаної заяви Житомирською окружною прокуратурою 17.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 4202506202000037, а також долучив витяг з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що відповідні за заявою скаржника від 06.03.2025 року, внесено до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1