Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/638/24
Провадження № 3/273/26/25
19 березня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.03.2024 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебували в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М.
06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 169311 від 11.03.2024 року, 11.03.2024 року об 02 од. 07 хв. в смт. Довбишпо вул. Вячеслава Чорновола, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « TOYOTA AVENSIS », д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обставновці, зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
18.03.2025 року від захисника Грабовського Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторін та закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.03.2024 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 11.03.2025 відповідно.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бєлкіна Д.С.