Справа № 169/200/25
Провадження № 3/169/331/25
19 березня 2025 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, не здійснювала належний контроль за безпечним веденням дозвілля її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25 січня 2025 року о 16 годині на АДРЕСА_2 шарпав за одяг та намагався вчинити бійку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини, вказувала, що буде більше приділяти уваги своєму сину і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося, провела із сином бесіду з приводу недопущення таких дій в майбутньому.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно й об'єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.
За змістом положень статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний всебічно, повно й об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності і з'ясувати, чи було вчинено правопорушення та чи винна в цьому особа, яка притягається до відповідальності.
Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598930 від 26 лютого 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 січня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 26 лютого 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14 лютого 2025 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні Ковельського МТМО, ЄО №1949 від 25 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2025 року.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи в їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя