Справа № 390/315/25
Провадження №3/390/106/25
"14" березня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ ''Прибуткова справа'', проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
31.01.2025 року при проведенні планової виїздної перевірки ТОВ ''Прибуткова справа'', що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Зоря, вул. Івана Сірка, 55а, встановлено, що директор ТОВ ''Прибуткова справа'' ОСОБА_1 , порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 4928462 грн., ПДВ на загальну суму 4473059 грн., чим порушено ст.ст.44 п.44.1, ст.134 п.134.1 п.п.134.1.1, ст.198 п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); наказом ТОВ ''Прибуткова справа'' №4 від 14.09.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ ''Прибуткова справа'' (а.с.23); актом №893/11-28-07-01/34724561 від 31.01.2025 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ''Прибуткова справа'' (а.с.4-22).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 163-1, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул