Справа № 214/2042/25
1-кс/214/265/25
про повернення скарги у зв'язку зі спливом процесуальних строків
13 березня 2025 року слідчий суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП№4 КРУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за колективною заявою від 14.02.2025 року щодо ОСОБА_3 , -
12 березня 2025 рокуОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із зазначеною скаргою, яка була зареєстрована в канцелярії суду 13 березня 2025 року, в обґрунтування якої посилається на те, що 14 лютого 2025 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 подано колективну заяву до ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України з боку ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність стосовно внесення вищевказаної заяви до ЄРДР на протязі 24-х годин.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї Статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається із тексту поданої скарги та додатків до неї, колективна заява від 14.02.2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень була подана ОСОБА_2 через Інтернет на електронну пошту органу поліції 26 лютого 2025 року та ніяких відомостей щодо долі цієї заяви він не отримав.
При цьому ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою лише 12 березня 2025 року, однак питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням об'єктивних причин його пропуску не порушив, а тому є підстави вважати про недотримання ОСОБА_2 при подачі скарги строків, установлених ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого ВП№4 КРУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за колективною заявою від 14.02.2025 року щодо ОСОБА_3 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення умов, які стали підставою для повернення скарги.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом 5 днів із дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4