Справа № 214/4565/24
2-во/214/32/25
19 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4565/24 від 23.10.2024, яке набрало законної сили 25.11.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором про споживчий кредит № 3494862 від 10.08.2021 у розмірі 46608,30 грн. (сорок шість тисяч шістсот вісім грн. 30 коп.).
На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки при ухваленні рішення, у ньому невірно вказано дату народження відповідача, дійсною її даною народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача, дійсною її даною народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав і у виконавчому листі допущена помилка.
Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі у справі № 214/4565/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення у заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4565/24 від 23 жовтня 2024 року, шляхом зазначення правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/4565/24 шляхом зазначення правильної дати народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сіденко С. І.