Ухвала від 19.03.2025 по справі 910/678/24

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/678/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ"

про повернення судового збору

у справі № 910/678/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/678/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/678/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 44 599,84 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1578 від 03.12.2024 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.03.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/678/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ" з Державного бюджету України 44 599,84 грн (сорок чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 84 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1578 від 03.12.2024 за подання касаційної скарги у справі № 910/678/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Краснов Є. В.

Случ О. В.

Попередній документ
125946830
Наступний документ
125946832
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946831
№ справи: 910/678/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
13.02.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "Голден Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “АК ЕНЕРДЖИ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ “АК ЕНЕРДЖИ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ЕНЕРДЖИ"
представник:
Слєсарєв Ігор Едурдович
представник скаржника:
Слєсарев Ігор Едуардович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В