Ухвала від 19.03.2025 по справі 924/45/24

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/45/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Волочиської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Волочиської міської ради у справі № 924/45/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 25 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

17.02.2025 та 11.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", аналогічного змісту про участь у судових засіданнях у справі № 924/45/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника, адвоката Андрія Місяця.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", аналогічного змісту про участь у судових засіданнях у справі № 924/45/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника, адвоката Андрія Місяця

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про участь у судових засіданнях у справі № 924/45/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Андрія Місяця, представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", у судових засіданнях у справі № 924/45/24, зокрема 25 березня 2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
125946809
Наступний документ
125946811
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946810
№ справи: 924/45/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
05.02.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
29.08.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" м.Запоріжжя
за участю:
Волочиська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" м.Запоріжжя
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
позивач (заявник):
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач в особі:
Волочиська міська рада
Волочиська міська рада Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
представник:
Місяць Андрій Петрович
представник позивача:
адвокат Крук Андрій Степанович
представник скаржника:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовіднос:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"