Ухвала від 18.03.2025 по справі 909/578/17

УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/578/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про допуск перекладача до участі в судовому засіданні

з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (колегія суддів у складі: Якімець Г.Г. - головуючий, Бонк Т.Б., Зварич О.В.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 (колегія суддів у складі: Неверовська Л.М.- головуюча, Максимів Т.В., Фанда О.М.)

у справі № 909/578/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2533341,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа №909/578/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 розгляд справи № 909/578/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 відкладено до 20.03.2025 о 14:30.

17.03.2025 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про допуск в судове засідання 20.03.2025 перекладача з англійської мови - громадянку України Гоч Тетяну Олександрівну , оскільки в цьому судовому засіданні бажає взяти особисту участь радник Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" громадянин Сполучених Штатів Америки Джеймс Чарльз Слеттері , який не володіє державною мовою, а його рідною мовою є англійська мова.

Відповідно до частин 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 72 ГПК України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи, що радник Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Джеймс Чарльз Слеттері - громадянин Сполучених Штатів Америки має намір брати участь у судовому засіданні у справі №909/578/17 призначеному на 20.03.2025 о 14:30, проте не володіє державною мовою, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав позивача, визначених ст.ст. 10, 42 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі в судовому засіданні перекладача з англійської мови.

Особа перекладача Гоч Тетяни Олександрівни підтверджується наданою суду копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.06.2011 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Кваліфікація Гоч Тетяни Олександрівни як перекладача з англійської мови підтверджується копією диплома магістра НОМЕР_2 від 30.06.2010, з якої вбачається, що Гоч Тетяна Олександрівна отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Перекладач» та здобула кваліфікацію перекладача. Згідно додатку до диплому про вищу освіту мова навчання- англійська, українська, німецька.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача з англійської мови - громадянки України Гоч Тетяни Олександрівни особа та кваліфікація якої як перекладача з англійської мови підтверджена належним чином, до участі у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 14:30, підлягає задоволенню.

Верховний Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ГПК України перекладач має право ставити питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. Перекладач зобов'язаний з'являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 72, 233, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача задовольнити.

2. Допустити до участі у судовому засіданні у справі №909/578/17, призначеному на 20 березня 2025 року о 14:30 перекладача з англійської мови - Гоч Тетяну Олександрівну .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
125946740
Наступний документ
125946742
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946741
№ справи: 909/578/17
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.07.2023)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн.
Розклад засідань:
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:56 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
12.07.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:50 Касаційний господарський суд
30.11.2022 14:20 Касаційний господарський суд
07.12.2022 15:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
15.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
НЕВЕРОВСЬКА Л М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
МИХАЙЛИШИН В В
НЕВЕРОВСЬКА Л М
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська Іноваційна Компанія"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська Іноваційна Компанія"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська Іноваційна Компанія"
представник позивача:
Богушко Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАКСИМІВ Т В
МИРУТЕНКО О Л
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФАНДА О М
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА