Ухвала від 17.03.2025 по справі 922/592/24

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/592/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

від 31.10.2024

у справі № 922/592/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"

про стягнення 361 739,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/592/24. Прийнято до розгляду справу №922/592/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/592/24, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024, до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/444/24.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2025 справу №922/444/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у даній справі.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/592/24.

2. Повідомити учасників справи, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду справу №922/592/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
125946715
Наступний документ
125946717
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946716
№ справи: 922/592/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
08.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Нью Системс АМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
ТОВ "Нью Системс АМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
представник відповідача:
Сидорук Тетяна Петрівна
представник позивача:
КОНОПЛЯ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Федорович Юрій Семенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА