17 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/19163/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Чебикіна С.О.
від 16.09.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В., Буравльова С.І.
від 11.12.2024
у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
про стягнення 329 670,00 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/19163/23.
07.03.2025 Приватне підприємство "Торгівельний дім "Автоден" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 890,10 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 890,10 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.12.2024 № 2846 за подання касаційної скарги у справі № 910/19163/23 задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Торгівельний дім "Автоден" (49125, м. Дніпро, Провулок Крушельницької, будинок 5, квартира 47, ЄДРПОУ 38432565) з Державного бюджету України 9 890,10 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 10 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2024 № 2846.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
В. Студенець