17 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6842/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.
розглянув заяву ОСОБА_1
про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
у справі № 910/6842/24
за касаційними скаргам Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.,
від 10.12.2024 (повний текст складено 16.12.2024)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.,
від 14.01.2025 (повний текст складено 22.01.2025)
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наталі"
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/6842/24; призначено розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на 20 березня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209)
Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/6842/24; призначено розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/6842/24 спільно з розглядом касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 на 20 березня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
04.03.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про залучення третьої особи, в якому заявник просить залучити його до розгляду справи № 910/6842/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Студенець В.І.).
Вказані заяви обґрунтовані тим, що оскільки правління ОСББ «Наталі» ніхто жодним чином не повідомляв про існування судових проваджень по справі № 910/6842/24, для всебічного розгляду справи судом потрібно залучити членів правління ОСББ «Наталі» третіх осіб без самостійних вимог на стороні Міністерства юстиції України. Тоді члени правління мали б можливість надати суду письмові пояснення із належними доказами.
Розглянувши заяви ОСОБА_1 колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.
Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Приписами частини сьомої статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, наведені норми Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють залучення судом касаційної інстанції до участі у справі третьої особи. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів.
Аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 у справі № 910/15741/20 та від 11.07.2023 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21), від 09.06.2023 у справі № 916/3938/21 від 01.12.2023 у справі № 910/17772/20.
З огляду на вищевикладене та повноваження Верховного Суду як суду права, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 50, 234, 235, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі № 910/6842/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
В. Студенець