Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/10904/23

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 17.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 03.03.2025

у справі № 910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 позов задоволено повністю, виселено Політичну партію "Європейська Солідарність" з нежитлових приміщень, загальною площею 1674,27 кв.м, що розташовані на першому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23, Політична партія "Європейська Солідарність" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Політична партія "Європейська Солідарність" підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування: ч. 3 статті 254 ЦК України в сукупністю із статтями 762, 764 ЦК України та 284 ГК України; статей 76, 77, 78 ГПК України.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду оскільки вважає, що у випадку виконання рішення у цій справі буде ускладнений поворот його виконання

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

З огляду на наведене суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/10904/23 на 16 квітня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Задовольнити клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про виселення з орендованого майна.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
125946703
Наступний документ
125946705
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946704
№ справи: 910/10904/23
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.07.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
08.08.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:25 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 16:30 Касаційний господарський суд
04.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.04.2025 10:50 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Політична партія "Європейська солідарність"
Політична партія "Європейська Солідарність"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна
заявник:
Політична партія "Європейська Солідарність"
заявник апеляційної інстанції:
Народний депутат України Величкович Микола Романович
Народний депутат України Павленко Ростислав Миколайович
Політична партія "Європейська Солідарність"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ"
заявник касаційної інстанції:
Політична партія "Європейська солідарність"
Політична партія "Європейська Солідарність"
ТОВ "Підприємство "Київ"
Член Політичної партії "Європейська Солідарність" Народний депутат України Павленко Р.М.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Політична партія "Європейська Солідарність"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Політична партія "Європейська Солідарність"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ"
представник:
Левченко Владислав Вікторович
представник відповідача:
Бердичевський Олександр Валерійович
Адвокат Корж В.М.
представник заявника:
Невмержицький Володимир Павлович
Ратич Христина Олегівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В