Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1242/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву представника ОСББ "Авіатор-51" Самолюка О.Б. вх.№ 6828 від 17.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область
про та зустрічним позовом до про визнання договору укладеним Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання договору укладеним
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі також - АТ "Харківобленерго") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" (далі також - ОСББ "Авіатор-51") про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 укладеним, а саме додатку №3 до договору, в редакції, запропонованій позивачем (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог).
ОСББ "Авіатор-51" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Харківобленерго" про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019 укладеним з додатком №3.1, редакція якого наведена у прохальній частині заяви (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог та заяви про зміну предмету позову).
Господарський суд Харківської області рішенням від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 27.11.2023, первісний позов задовольнив повністю; визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 (додаток №3) укладеним, в редакції, запропонованій позивачем, яка викладена у резолютивній частині рішення. Стягнув з ОСББ "Авіатор-51" на користь АТ "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" було задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 скасовано. Справу № 922/1242/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1242/23 призначено суддю Буракову А.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 було прийнято справу на новий розгляд та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2025 о 11:45.
17.03.2025 представник ОСББ "Авіатор-51" Самолюк О.Б. за вх.№ 6828 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Чугуївський міський суд Харківської області відповідальний за проведення відеоконференції.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
У ході бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена технічна можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 24.03.2025 о 11:45 у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (зал № 13).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -
Заяву представника ОСББ "Авіатор-51" Самолюка О.Б. вх.№ 6828 від 17.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСББ "Авіатор-51" Самолюка О.Б. у підготовчому засіданні, призначеному на "24" березня 2025 р. о 11:45 , в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Чугуївському міському суду Харківської області (зал № 13).
Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (зал № 13): представник ОСББ "Авіатор-51" Самолюк О.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.03.2025.
Суддя А.М. Буракова