Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/297/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатерніков М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідент. код 44725823)
до Приватної фірми "Променерго" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г; ідент. код 30357156)
про стягнення 61 382 966,40 грн
Позивач, ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", 30.01.2025 р., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватної фірми "Променерго" на свою користь штрафні санкції у розмірі 61 382 966,40 грн, з яких: 28 519 646,40 грн пеня, 32 863 320,00 грн штраф. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту № 23/2/-120-VDK-24/ДСК на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 09.04.2024 в частині здійснення своєчасної поставки обумовлених у контракті партій товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі № 922/297/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "06" березня 2025 р. о 10:30.
Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідачем 18.02.2025 сформовано у системі "Електронний суд" (зареєстровано 19.02.2025 за вх. 4418) зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Променерго" до ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з наступними вимогами:
1) Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" яка полягає у неналежному розгляді листів Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" від 12.08.2024 № 1208 та від 22.08.2024 року № 372/Б відносно настання істотної зміни обставин та пропозиції укласти додаткову угоду;
2) Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" належним чином розглянути листи Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" від 12.08.2024 №1208 та від 22.08.2024 року № 372/Б.
3) Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" укласти додаткову угоду про подовження строків поставки шляхом внесення змін у Державний контракт на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 23/2-120-VDK-24/ДСК від «09» квітня 2024 року, а саме у додаток Додаток № 1 (специфікація) в частині п'ятої поставки, яку викласти в наступній редакції: строком поставки п'ятої партії Товару у кількості 25 000 од. є ТО +225 днів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Променерго" (вх. 4418) подану в межах справи № 922/297/25 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" на виконання вимог вищевказаної ухвали від Приватної фірми "Променерго" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6287).
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, суд зазначає, що поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов зустрічний позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Приватної фірми "Променерго" до спільного розгляду з первісним позовом ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 922/297/25.
3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "27" березня 2025 р. о 10:00
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1й поверх, зал № 104.
5. Встановити ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.
6. Встановити ПФ "Променерго" строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
7. Встановити ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17.03.2025.
Суддя М.І Шатерніков