вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
18 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/36/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до боржника: Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль
про банкрутство,
за участю представників:
кредитора: Гнатюк Д.С., адвокат, ордер серії ВО №1066862 від 28.12.2023;
боржника: не з'явився;
розпорядника майна: Микитів О.І., арбітражний керуючий, свідоцтво №229 від 26.02.2013.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за заявою кредитора - ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м. Тернопіль; визнано зокрема грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 4 172 289,95грн (4 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 10.08.2024; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво №229 від 26.02.2013, видане Міністерством юстиції України, вул.Тернопільська 2А, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області).
Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено попереднє судове засідання у даній справі на 16.04.2024, котре відкладалося на 30.04.2024.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, за наслідками попереднього засідання, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; підсумкове засідання призначено на 16.07.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 24.09.2024.
Ухвалою суду від 24.09.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном; підсумкове засідання відкладено на 05.11.2024, пізніше на 19.11.2024, 19.12.2024, 23.01.2025 та востаннє на 04.03.2025 з мотивів, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 18.02.2025 підсумкове засідання відкладено на 18.03.2025 у зв'язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці.
В підсумкове засідання представник боржника не з'явився; про дату, час та місце проведення підсумкового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 18.02.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №0690290991168 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, судом ухвала від 18.02.2025 надсилалася додатково на адресу місця реєстрації директора кооперативу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Однак, згідно довідки Укрпошти від 26.02.2025 була повернута без вручення по причині "адресат відсутній за вказаною адресою"
В судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд долучити до справи висновок від 03.03.2025(вх..№1969) щодо фінансового стану інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності кооперативу "СОЮЗ", відповідно до якого арбітражним керуючим встановлено зокрема: наявність ознак понадкритичної неплатоспроможності боржника; ознак приховування фінансової неспроможності.
В судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи даного висновку.
Крім того, розпорядник майна повідомив суд про скликання 26.03.2025 зборів кредиторів, у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання та продовжити строк процедури розпорядження майном.
Боржник перебуває на стадії розпорядження майном.
За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Частиною 3-4 ст.44 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання.
Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Частиною третьою вказаної статті КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Слід зазначити, що норми статей 48, 49 КУзПБ надають суду право, в залежності від обставин справи, прийняти рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19). Зокрема, суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначених КУзПБ обставин (наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).
На момент проведення підсумкового засідання учасниками справи про банкрутство не подано та не повідомлено суд про прийняте на зборах кредиторів боржника рішення, перелік яких наведено у ст. 49КУзПБ.
Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про подальший хід процедури банкрутства, а тому, враховуючи неявку в підсумкове засідання представника боржника, беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого та враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, з метою забезпечення права на належний захист прав кредиторів та боржника в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд відкладає підсумкове засідання та продовжує строк процедури розпорядження майном.
Керуючись ст. ст.9, 41, 44, 48, 49, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 4, 6, 113, 114, 120, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №921/36/24 про банкрутство Кооперативу “СОЮЗ» та повноваження розпорядника майна ПАТ Кооперативу “СОЮЗ» арбітражного керуючого Микитіва О.І. (свідоцтво №229 від 26.02.2013) до 02.04.2025.
2. Відкласти підсумкове засідання у справі на 01.04.2025 о 15:30год.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Кооперативу "СОЮЗ", вул.Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003;
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;
в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС:
- ОСОБА_1 ;
- адвокату Гнатюк Діані Сергіївні;
- розпоряднику майна Микитіву Олегу Ігоровичу.
Ухвала підписана, набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик