19.03.2025м. СумиСправа № 920/663/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №822 від 20.02.2025) у справі №920/663/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720),
до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Горького, буд. 58; код за ЄДРПОУ 05747991),
про стягнення 23904601,57 грн.
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/663/20 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 18489980,30 грн (вісімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн 30 коп.) основного боргу за договором постачання природного газу від 19.10.2017 №6298/1718-БО-29, 917348,26 грн (дев'ятсот сімнадцять тисяч триста сорок вісім грн 26 коп.) пені, 1251444,72 грн (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста сорок чотири грн 72 коп.) 3 % річних, 2328480,03 грн (два мільйони триста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 03 коп.) інфляційних втрат, а також 358569,02 грн (триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн 02 коп.) витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №920/663/20 ухвалено:
1)задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»;
2)скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/663/20 в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення 917348,26 грн. пені. В цій частині прийняте нове рішення про задоволення позову;
3)викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі № 920/663/20 в такій редакції:
«Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 18489980,30 грн. (вісімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень тридцять копійок) основного боргу за договором постачання природного газу від 19.10.2017 № 6298/1718-БО-29, 1834696,52 грн. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот дев'яності шість гривень п'ятдесят дві копійки) пені, 1251444,72 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста сорок чотири гривні сімдесят дві копійки) 3 % річних, 2328480,03 грн. (два мільйони триста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень три копійки) інфляційних втрат, а також 358569,02 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень дві копійки) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4)стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 25341,75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручити Господарському суду Сумської області;
5)матеріали справи № 920/663/20 повернути до місцевого господарського суду.»
20.12.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 судом видані два судові накази.
20.02.2025 позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником (вх №822), відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №70787196 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 20.12.2022 у справі № 920/663/20 - боржника, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня - Ковпака), 6, код ЄДРПОУ 44360724) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 03.03.2025 у справі №920/663/20 постановлено:
-прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №822 від 20.02.2025) у справі №920/663/20;
-призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» та державного виконавця в судове засідання на 13.03.2025, 11:00;
-запропонувати відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву;
-копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу info_prim@sm.dvs.gov.ua та skhidnemruyusumy@gmail.com.
05.03.2025 адвокат Молібог Ю.М., як представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за ордером серії ВМ №1063107 від 05.03.2025, подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх №938). Дані зазначеного адвоката як представника ТОВ «Котельня північного промислового вузла» внесені до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» з подальшим правом доступу та ознайомлення з матеріалами електронної справи №920/663/20.
Ухвалою від 06.03.2025 у справі №920/663/20 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1072 від 05.03.2025); постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 13.03.2025, 11:00, за участі представника позивача - адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.03.2025 представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» подав заперечення на заяву позивача про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх №973).
11.03.2025 представник позивача подав пояснення (вх №1026), за якими представник позивача просить прийняти зазначені пояснення та врахувати при розгляді справи та замінити сторону виконавчого провадження №70787196 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 20.12.2022 у справі № 920/663/20 - боржника, з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ТОВ «Котельня північного промислового вузла» та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.
12.03.2025 представник позивача подав заяву (вх №1075), в якій представник позивача просить врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №909/786/23 при розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником.
13.03.2025 представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» подав додаткові пояснення у справі (вх №1088), в яких даний представник зауважив, що 06.03.2025 Господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство боржника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». Враховуючи зазначене, представник зауважив, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження має здійснюватися судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
13.03.2025 розгляд заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №822 від 20.02.2025) у справі №920/663/20 не відбувся, у зв'язку із мінування приміщення суду, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.03.2025 у справі №920/663/20.
Вирішуючи питання про перепризначення розгляду заяви позивача про заміну сторони її правонаступником судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали), про що також наголошено представником ТОВ «Котельня північного промислового вузла» у додаткових поясненнях у справі (від 13.03.2025 вх №1088).
Отже, станом на 19.03.2025 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що є відповідачем у справі №920/663/20.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов'язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.
Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/663/20 та заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №822 від 20.02.2025) у справі №920/663/20 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Передати матеріали справи №920/663/20 та заяву позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №822 від 20.02.2025) у справі №920/663/20 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу info_prim@sm.dvs.gov.ua та skhidnemruyusumy@gmail.com.
Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 та може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Суддя В.Л. Котельницька