Ухвала від 11.03.2025 по справі 920/632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025м. СумиСправа № 920/632/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/632/24 порушеної

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ПАТ “Укрнафта» - Слівінський І.О. (в режимі відеоконференції)

Арбітражний керуючий - Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)

Представник боржника - Цуканов В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

24.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 24.07.2024.

04.11.2024 розпорядником майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 01.11.2024 (вх.№4801), в якому просить долучити до матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" протокол загальних зборів кредиторів від 01.11.2024 року з додатками, на яких було прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном ТОВ “ДЕКТУМ-С», звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/632/24 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. Також просить затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №920/632/24 про банкрутство ТОВ “ДЕКТУМ-С» за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн.

05.11.2024 головою комітету кредиторів - ПАТ “Укрнафта» подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 04.11.2024 (вх.№4766) у справі № 920/632/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 07.11.2024, згідно ухвали суду від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024, зокрема відкладено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань на 04.12.2024, 11:30. Судове призначено в режимі відеоконференції за участю представників кредиторів та розпорядника майна.

20.11.2024 розпорядником майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів від 19.11.2024 (вх.№5003) у даній справі.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 04.12.2024, згідно ухвали суду від 25.11.2024.

02.12.2024 розпорядником майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано додаткові пояснення у справі, в яких повідомив, що станом на сьогодні ухвала суду від 07.10.2024 залишається невиконаною керівником боржника Шаміною Д.Л. у відповідній частині.

03.12.2024 розпорядником майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 03.12.2024 (вх.№5209) про продовження процедури розпорядження майном у даній справі.

Також розпорядником майна подано клопотання про витребування доказів від 02.12.2024 (вх.№5203) у даній справі.

04.12.2024 представником боржника подано клопотання від 04.12.2024, в якому просить відкласти проведення підсумкового засідання на іншу дату та зазначив, що наразі боржником готуються копії документів, які витребовуються, та не заперечив проти клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Судове засідання 04.12.2024 у справі №920/632/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.12.2024 призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань на 16.01.2025, 12:00. Судове призначено в режимі відеоконференції за участю представників кредиторів та розпорядника майна.

16.12.2024 розпорядником майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 16.12.2024 (вх.№3980) про зобов'язання Управління "Центр надання адміністративних послуг" здійснити державну реєстрацію відповідно до ухвали суду у справі №920/632/24.

Ухвалою суду від 20.12.2024 призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 16.01.2025.

У зв'язку з відпусткою судді 16.01.2025 підсумкове засідання суду та розгляд клопотань у даній справі призначено на 11.02.2025, 11-20 год., згідно ухвали суду від 10.01.2025.

09.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника від 09.01.2025 (вх.№ 86, 90) у справі №920/632/24. Також у заяві просить викликати в судове засідання з розгляду вказаного клопотання - директора ТОВ "ДЕКТУМ-С" - Шаміну Дарину Леонідівну та визнати її явку в судове засідання обов'язковою.

Також ухвалою суду від 13.01.2025 призначено розгляд заяви розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника від 09.01.2025 (вх.№ 86, 90) у даній справі на 11.02.2025.

Судове засідання 11.02.2025 у справі №920/632/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.02.2025 призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань у даній справі призначено на 11.03.2025, 11:00.

11.03.2025 представником боржника адвокатом Цукановим В.В. подано до суду клопотання від 11.03.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення витребуваних документів арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав поданий звіт та просив його затвердити.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Матеріали справи № 920/632/24 05.11.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 надіслано до апеляційної інстанції.

Станом на 11.03.2025 матеріали справи до господарського суду не повернуто.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 9 Кодекс України з процедур банкрутства, суд вважає можливим розглянути подане клопотання та звіт.

Розпорядником майна боржника подано до суду клопотання від 01.11.2024 (вх.№4801), в якому зокрема, просить затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №920/632/24 про банкрутство ТОВ “ДЕКТУМ-С» за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн.

Розглянувши подане клопотання та звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

У поданому звіті щодо нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника вказано, що за період з 24.06.2024 року по 24.10.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого Ткачука О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» нарахована у розмірі 96 000,00 грн. Грошова винагорода нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С», введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, встановлено розпоряднику майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражному керуючому Ткачуку О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області ПАТ “Укрнафта» згідно платіжної інструкції №26544УГ24 від 23.05.2024.

Розпоряднику майна ТОВ “ДЕКТУМ-С» арбітражному керуючому Ткачуку О.В. було сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 24.06.2024 по 24.09.2024 у загальному розмірі 72 000,00 з депозитного рахунку господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ПАТ “Укрнафта».

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2024 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С», серед іншого, було схвалено звіт розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/632/24 про банкрутство ТОВ «ДЕКТУМ-С» за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн, за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.11.2024, рішення прийнято більшістю голосів).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 96 000,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/632/24.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/632/24 про банкрутство ТОВ “ДЕКТУМ-С» за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн - затвердити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 19.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
125946029
Наступний документ
125946031
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946030
№ справи: 920/632/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
12.06.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
07.05.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
10.06.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
10.06.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ДІЄС-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
відповідач (боржник):
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Дектум-С""
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Бунечко В'ячеслав Іванович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Жила Марина Ігорівна
Майдан Альона Володимирівна
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Сніжинський Тарас Євгенович
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович
Шаміна Дарина Леонідівна
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "НОВЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС України у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Кредитор:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Позивач (Заявник):
ПАТ "Укрнафта"
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
представник:
Анісімов Кирило Германович
Дорош Олександр Григорович
Комоліков Олександр Миколайович
Кубанова Анна Михайлівна
Михайленко Анастасія Миколаївна
Слівінський Ігор Олександрович
Солтисяк Марія Олександрівна
Сухорук Анна Миколаївна
представник відповідача:
Панченко Поліна Едуардівна
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Авраменко Олександр Вікторович
Бабченко Світлана Олександрівна
Заєць Сергій Олександрович
Матюха Дмитро Миколайович
представник позивача:
Григор'єва Наталія Вікторівна
Клименко Петро Миколайович
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
представник скаржника:
Бараненко Вячеслав Юрійович
Красножон Олександр Леонідович
адвокат Маміч Я.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В