65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/178/25
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання О.В. Ващенко
за участю представників:
від позивача - Глуховецький О.С.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до Шершова Костянтина Миколайовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 230174,38 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Шершова Костянтина Миколайовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 230174,38 грн., в т.ч. 53000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 169224,38 грн. - заборгованість за процентами, 7950,00 - заборгованість за комісією. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання кредиту (електронна форма) № 478834-КС-001 від 26.10.2023 р. в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки. Наразі у позовній заяві товариство вказує, що договір про надання кредиту було укладено з ФОП Шершовим К.М., проте згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Шершов К.М. припинив свою господарську діяльність 10.01.2025. При цьому позивач з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 вказує, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов'язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/178/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 лютого 2025 р. о 10:30 год. Також вказаною ухвалою суду задоволено клопотання ТОВ “Бізнес Позика» та витребувано у Акціонерного товариства “Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Шершову Костянтинові Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року включно.
12.02.2025 р. від Акціонерного товариства “Акцент Банк» до господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 4870/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 р. відкладено розгляд справи на 18.03.2025 р. з огляду на неявку представника відповідача.
В судове засідання, призначене на 18.03.2025 р., представник відповідача не з'явився.
Під час судового засідання представник позивача просив суд повторно витребувати від Акціонерного товариства “Акцент Банк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року включно, оскільки лист (вх. № 4870/25), який надійшов до господарського суду, має нечитабельний вигляд.
За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повторно Витребувати у Акціонерного товариства “Акцент Банк» у читабельному вигляді із застосуванням передбаченого законодавством розміру шрифту (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) наступну інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Шершову Костянтинові Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року включно.
2. Відкласти судове засідання на "10" квітня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Петров Володимир Степанович