18 березня 2025 року Справа № 915/1775/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. І.Виговського, 18)
в інтересах держави в особі: Кам'яномостівської сільської ради (55232, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Кам'яний Міст, вул. Заводська, 1; ідентифікаційний код 04377233)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна державна адміністрація (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 00022579)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; ідентифікаційний код 35926170)
про: стягнення 2 896 282,72 грн,
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/1775/23 за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'яномостівської сільської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни кошти в сумі 2 896 282,72 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809 площею 1,1586 га.
Ухвалою суду від 18.02.2025 було залучено до участі у справі Миколаївську обласну державну адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов'язано Керівника Первомайської окружної прокуратури у строк до 25.02.2025 направити Миколаївській обласній державній адміністрації копію позовної заяви та копії доданих до неї документів в порядку, передбаченому ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду; запропоновано Миколаївській обласній державній адміністрації в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи; відкладено підготовче засідання у справі № 915/36/25 на 18 березня 2025 року о 10:20.
24.02.2025 до суду від Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури надійшла заява № 54-870вих-25 від 24.02.2025 направлення Миколаївській обласній державній адміністрації копій позовної заяви та доданих до неї документів.
06.03.2025 до суду від Миколаївської обласної державної адміністрації надійшли пояснення б/н від 05.03.2025 (вх. № 3422/25) третьої особи щодо позову, з урахуванням яких заявник зазначає, що стягнення недоотриманої орендної плати за весь зазначений прокурором період має бути здійснено на користь Кам'яномостівської сільської ради, включаючи період, коли спірна земельна ділянка належала до державної власності і право розпоряджатися нею належало Миколаївській обласній державній (військовій) адміністрації. Отже, на думку Миколаївської обласної військової (державної) адміністрації, позовні вимоги прокурора законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
17.03.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни надійшло клопотання б/н від 17.03.2025 (вх. № 4038/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
18.03.2025 в підготовче засідання з'явився прокурор у справі та представник відповідача, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та третьої особи.
В підготовчому засіданні 18.03.2025 прокурор підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, заявив про намір подання письмових пояснень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20.11.2024 у справі № 915/1775/23.
Представник відповідача заявив про намір подання до суду уточненої правової позиції відповідача щодо суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20.11.2024 у справі № 915/1775/23.
Вказані наміри представників сторін були прийняті судом, зі встановленням десятиденного строку для їх реалізації.
За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1775/23 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1775/23 на 15 квітня 2025 року о 12:40.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова