79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
27.02.2025 Справа № 461/8466/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
за участю у справі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни
за участю у справі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
за участю у справі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явився
від третіх осіб не з'явилися
Суть спору: Позовні вимоги заявлено ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за участю у справі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20.06.2022 у справі №461/8466/19 позовні вимоги задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2840 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 18.4 кв.м та кухні, загальною площею 28,4 кв.м, до квартири належить комора в підвалі площею 7,5 кв.м, реєстраційний номер майна: 35996067, яке належить іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 23.01.2023 рішення Галицького районного суду міста Львова від 20.06.2022 та додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 28.06.2022 у справі №461/8466/19 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.06.2024 у справі №461/8466/19 (провадження №61-2638св23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 23.01.2023 скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду та роз'яснено ОСОБА_2 , що вона має право протягом десяти днів із дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
05.07.2024 до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Марець Ю.І. про направлення справи №461/8466/19 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2024 заяву про направлення справи №461/8466/19 за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №461/8466/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 справу №461/8466/19 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 справу прийнято до розгляду та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання не визнавалася обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.
23.02.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" укладено генеральний договір кредитної лінії № 12/К/17.
24.02.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком Андрієм Ярославовичем, зареєстрований в реєстрі за №384.
30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис №2840 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м.
07.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60252571.
07.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким I. М. винесено постанову про арешт майна боржника у ВП № 60252571.
09.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким I.М. винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 60252571.
17.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. скеровано до Львівської філії державного підприємства "СЕТАМ" пакет документів разом з заявкою на реалізацію арештованого майна (предмету іпотеки) з метою здійснення заходів щодо організації електронних торгів та реалізації майна боржника - ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м.
23.10.2019 на вебсайті ДП "СЕТАМ" (https://setam.net.ua/auction/384780) опубліковано інформаційне повідомлення про електронні торги - номер лоту 383563; характеристика лоту - двокімнатна квартира загальною площею 28,4 кв.м, житловою площею 18,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; дата проведення аукціону: 22.11.2019.
Відповідно до договору відступлення права вимоги від 05.12.2019 право вимоги за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 із всіма змінами та доповненнями до нього, зокрема але не виключно щодо сплати Боржником заборгованості по кредиту в сумі 1588766,93 грн, а також всі інші права, які виникають з основного договору перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс".
Як стверджує позивач, виконавчий напис №2840 від 30.09.2019 вчинений всупереч вимогам чинного законодавства України, з огляду на відсутність безспірності заборгованості боржника та з огляду на невідповідність суми заборгованості боржника, вказаній у виконавчому написі дійсному розміру заборгованості, що свідчить про наявність підстав для визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, позивач пред'явив до відповідача позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2840 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м, вчинений 30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII "Про нотаріат" (далі - Закон "Про нотаріат") нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина 1 статті 39 Закону "Про нотаріат").
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат").
Так, згідно із статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Згідно з підпунктом 2.1. пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені:
- відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;
- дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи;
- номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи;
- строк, за який має провадитися стягнення;
- інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.
Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2. пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).
Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.
Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3. пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).
Крім того, підпунктами 3.2., 3.5. пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів).
На підставі виконавчого напису №2840 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович відкрив виконавче провадження №60252571, за яким звернуто стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 18.4 кв.м та кухні, загальною площею 28,4 кв.м, до квартири належить комора в підвалі площею 7,5 кв.м, реєстраційний номер майна: 35996067, яке належить іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_1 .
Відповідно до виконавчого напису №2480, приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна пропонує задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" за період з 01.01.2018 по 09.09.2019 включно у розмірі:
- заборгованість по кредиту: 1240959,68 грн;
- заборгованість по процентах: 272037,73 грн;
- заборгованість по комісії: 4800,00 грн;
- заборгованість по нарахованій та не сплаченій пені за період з 01.09.2018 по 06.05.2019 включно з прострочення основної суми боргу, процентів та комісії - 54752,91 грн;
- заборгованість по нарахованій та не сплаченій пені за період з 07.05.2019 по 08.09.2019 включно за прострочення основної суми боргу, процентів та комісії - 94573,75 грн;
- 10000,00 грн - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 1677124,07 грн.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.
Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України "Про нотаріат").
Як вбачається з вищенаведеного, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.
Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Безспірною є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована.
Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.
Відтак, заборгованість позивача перед відповідачем на момент вчинення виконавчого напису не була безспірною. Вчинення виконавчого напису нотаріусом з порушенням вимог закону порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов'язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.
Вищенаведена правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №645/1979/15-ц та у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі №6-887цс17.
Необхідно зазначити, що суми заборгованості, зазначені у виконавчому написі нотаріуса, не є безспірними, оскільки суду не надано доказів того, що при здійсненні виконавчого напису нотаріусом було проведено перевірку та встановлення безспірності боргу.
Крім того, ні відповідачем, ні третіми особами не було представлено суду докази на підтвердження факту направлення вимоги або повідомлення стягувача про наявність заборгованості.
Також, у суду відсутні відомості, які б свідчили про відсутність спору щодо заборгованості як такої.
В матеріалах справи міститься Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.06.2022 №12, згідно з яким розрахунок заборгованості за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 за період з 01.01.2018 по 09.09.2019 включно, наданий АТ АКБ "Львів" приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., на підставі якого 30.09.2019 було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2840, не відповідає умовам Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 та додатковим угодам до нього: зокрема існує переплата по пені в розмірі 8282,96 грн.
В той же час, згідно згаданого виконавчого напису підлягають задоволенню вимоги ПАТ АКБ "Львів" "по нарахованій та несплаченій пені" на загальну суму 149326,66 грн (54752,91 грн + 94573,75 грн).
З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми відсотків, пені зазначені у написі, є безспірними, у зв'язку з цим виконавчий напис вчинено без дотриманням вимог закону.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис нотаріуса визнанню таким, що не підлягає виконанню.
При поданні позовної заяви до Галицького районного суду міста Львова позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 04.11.2019.
Необхідно зазначити, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у 2019 році становив 1921,00 грн.
Таким чином відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн витрат по сплаті судового збору, а також стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1152,60 грн.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2840 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 18,4 кв.м та кухні, загальною площею 28,4 кв.м, до квартири належить комора в підвалі площею 7,5 кв.м, реєстраційний номер майна: 35996067, яке належить іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 41677971) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 768,40 грн витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 41677971) в дохід Державного бюджету України 1152,60 грн судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 18.03.2025.
Суддя Петрашко М.М.