номер провадження справи 19/223/24
18.03.2025 Справа № 908/3196/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом : Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГРІКОМ» (72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд 49, кв. 4, ідентифікаційний код 39894290)
до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
відповідача 3: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
про стягнення 140 248,56 грн
без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області 06.12.2024 за допомогою підсистеми “Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГРІКОМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 140 248,56 грн заборгованості, з яких 97 197,14 грн. - заборгованості за кредитом, 43 051,42 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем 1 умов Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, МBOVO2021069 від 07.09.2021 та порушенням відповідачами 2, 3 умов Договорів поруки від 07.09.2021 в частині оплати кредиту та процентів, а також ст.ст.526, 549,550, 1049, 1050, 625,626 ЦК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.10.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3196/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
На виконання ч. 6 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 10.12.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
06.01.2025 надійшов лист Міністерства соціальної політики України вх. №140/08-08/25, відповідно до якого станом на 02.01.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутня.
Ухвалою суду від 17.01.2025 (після виходу судді з відпустки) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3196/24; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження / п'ятнадцяти днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОМПАНІЯ ГРІКОМ, ОСОБА_1 , Грібас О.О. мають зареєстровані місцезнаходження та місце проживання на тимчасово окупованій території: місто Мелітополь 72318 та Мелітопольський район, с.Семенівка 72300. Укрпошта на вказані індекси пошту не відправляє.
Відповідачі не мають електронних кабінетів.
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі 1, 2, 3 про відкриття провадження у даній справі були повідомлені належним чином, у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення тексту відповідної ухвали на вказаному сайті.
Отже, судом вжито всі можливі заходи для повідомлення відповідачів 1, 2,3 про відкриття провадження у справі № 908/3196/24.
Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідачі 1, 2, 3 могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, сплив. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відзиви на адресу суду від відповідачів 1, 2, 3 не надходили, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів 1, 2, 3 не надходило.
Згідно зі ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/3196/24 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 18.03.2025.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
07.09.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі- Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРІКОМ» (далі- Клієнт відповідач 1) як сторонами Договору на комплексне банківське обслуговування було укладено Додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт №МBOVO2021069 до договору на комплексне обслуговування №39894290 від 27.02.2018 (далі -Договір).
Згідно з п. 1 кредитного договору банк зобов'язується надати клієнту кредит у формі овердрафт, а клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, виконати інші умови цього договору та повернути банку заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені цим договором.
Пунктом 2 Договору сторонами погоджені такі умови надання кредиту у формі овердрафт:
- поточний рахунок, на який встановлюється ліміт овердрафту: №UA 953003460000026002021737101;
- максимальна сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн ( сто тисяч грн 00 коп.);
- дата повернення овердрафту 06.09.2022 (включно);
- розмір процентів за користування овердрафтом 18,2% річних, тип процентної ставки (процентів) за користування овердрафтом- фіксована;
- розмір процентів від простроченої суми овердрафту (його частини) 18,2% річних, тип процентної ставки (процентів) - фіксована;
- максимальний строк наявності безперервної заборгованості 60 календарних днів;
- цільове призначення кредиту поповнення обігових котів, а також інші цілі, що не суперечать чинному законодавству України.
Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленого протоколом №2/2022 від 12.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та внесено зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.
30.11.2022 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Відповідно до статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» (позивач) є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Як вбачається з виписки по рахунку позичальника за період з 07.09.2021 по 21.10.2024 відповідач-1 вперше використав кредитні кошти 07.08.2021 та в подальшому також використовував кредитні кошти в межах наданого кредитного ліміту.
Станом на 21.10.2024 банком обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 97 197,14 грн.
За користування кредитом в період з 07.09.2021 по 20.10.2024 банком нараховано відсотки за ставкою 18,20% в загальній сумі 48 211,09 грн. З них сплачено позичальником проценти у загальному розмірі 5 159,67 грн (враховано оплати 01.10.2021 в сумі 93,44 грн, 01.11.2021 в сумі 180,67 грн, 01.12.2021 в сумі 295,11 грн, 04.01.2022 в сумі 251,38 грн, 01.02.2022 в сумі 261,42 грн., 12.04.2022 в сумі 317,65 грн, 13.10.2022 в сумі 81,22 грн, 13.10.2022 в сумі 1502,43 грн, в сумі 1 453,97 грн та в сумі 722,38 грн).
Станом на 20.10.2024 банком обліковується заборгованість за відсотками в розмірі 43051,42 грн. (48211,09 грн - 5159,67 грн = 43051,42 грн).
З метою забезпечення виконання відповідачем-1 (боржником) зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №MBOVO2021069/1 від 07.09.2021 (далі договір поруки 1) з ОСОБА_1 (далі поручитель, відповідач-2), а також договір поруки № MBOVO2021069/2 від 07.09.2021 з ОСОБА_2 (далі поручитель, відповідач-3).
За умовами п. п. 1.1, 3.1 договорів поруки поручителі поручаються за виконання ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРІКОМ» зобов'язань, що виникли на підставі Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщенні на рахунку № НОМЕР_3 до договору а комплексне банківське обслуговування № 39894290 від 27.07.2018, укладеного між Банком та боржником 07.09.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому. Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
У зв'язку з порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРІКОМ», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача 3% ОСОБА_2 солідарно 140 248,56 грн, з яких 97 197,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 43 051,42 грн заборгованість за процентами.
Позивач посилався на те, що відповідач 1 порушив свої зобов'язання за Додатковим договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.
Несплата заборгованості за Додатковим договором стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів 1, 2, 3 суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 97197,14 грн та 43 051,42 грн заборгованості за процентами.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами кредитного договору максимальний строк наявності безперервної заборгованості 60 календарних днів, дата повернення овердрафту 06.09.2022 (включно).
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором, а саме: надання відповідачу 1 кредитних коштів в загальному розмірі 100 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача 1.
Як свідчать матеріали справи, відповідач 1 свої зобов'язання за Додатковим договором не виконав, чим порушив свої зобов'язання та припинив здійснювати щомісячні платежі.
Прострочення відповідача 1 за Додатковим договором підтверджується виписками по рахунку відповідача 1 та розрахунком позивача заборгованості відповідача 1.
Відповідач 1 не виконав свої зобов'язання за Додатковим договором про надання кредиту у формі овердрафт, а відповідач 2 та відповідач 3 за Договорами поруки, в зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту складає 97 197,14 грн, заборгованість за процентами станом на 20.10.2024 складає 43 051,42 грн.
Відповідачі 1, 2, 3 не надали доказів повної сплати простроченого кредиту та процентів або обґрунтованих заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3 суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 97 197,14 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом також встановлено, що заборгованість за процентами в розмірі 43 051,42 грн нарахована Банком за період з 07.09.2021 по 20.10.2024, що не відповідає умовам Додаткового кредитного договору від 07.09.2021.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_4 до договору на комплексне обслуговування №39894290 від 27.02.2018 датою повернення овердрафту визначено 06 вересня 2022 року включно.
Таким чином Банк безпідставно здійснив нарахування процентів за користування кредитними коштами після закінчення строку договору.
Обґрунтованим до стягнення є період з 07.09.2021 по 06.09.2022 включно. Заборгованість по несплаченим процентам за вказаний період складає 5 238,87 грн, з урахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів на суму 5 159,67 грн.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене обґрунтованими, законними та доведеними є позовні вимоги в розмірі 97 197 14 грн основного боргу та 5 238,87 грн процентів.
Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, при цьому, сума, що належить до стягнення з відповідачів 1, 2, 3 стягується в рівних частинах (1769,29 / 3 = 589,76 грн).
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГРІКОМ» (72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд 49, кв. 4, ідентифікаційний код 39894290), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 97 197,14 (дев'яносто сім тисяч сто дев'яносто сім гривень 14 коп заборгованості за кредитом, 5 238,87 грн (п'ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 87 коп.) заборгованості за відсотками.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГРІКОМ» (72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд 49, кв. 4, ідентифікаційний код 39894290) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 589,76грн (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.) витрат зі сплати судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 589,76грн (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.) витрат зі сплати судового збору.
5. Стягнути з ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 589,76грн (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.) витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано 18.03.2025.
Суддя І.В. Давиденко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.