вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"19" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/52/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство "Фем-інвест", м. Ужгород
про стягнення 1 090 037,98 грн неустойки
За участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство "Фем-інвест" про стягнення неустойки за фактичне користування земельною ділянкою, що підлягала поверненню позивачу у зв'язку із закінченням строку дії укладеного між сторонами договору оренди землі № 1848 від 18.05.2016 в сумі 1 090 037,98 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/52/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 907/52/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 о 12:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.03.2025 об 11:00 год. з підстав наведених у ній.
10.03.2025 за вх.№ 02.3.1-02/2250/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти задоволення позову, та крім того, просить суд поновити строк на подання такого відзиву на позовну заяву.
13.03.2025 за вх.№ 02.3.1-02/2411/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, доданих до нього та визнання причини неподання таких документів у встановлений судом строк поважними.
14.03.2025 за вх.№ 02.3.1-02/2464/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від позивача відповідь на відзив.
19.03.2025 до початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для одержання від позивача документів в повному обсязі відповідно до адвокатського запиту представника, крім того - зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Суддя Д. Є. Мірошниченко