Ухвала від 19.03.2025 по справі 904/716/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/716/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Кім Г.В.;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

розглянувши матеріали справи №904/716/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ТОРГ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Синельниківську районну державну адміністрацію

про припинення трудових відносин,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/716/25.

Через систему "Електронний суд" 11.03.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить: припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІЗИНГ ТОРГ» на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням суду законної сили, та виключити відомості про директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІЗИНГ ТОРГ» Яценко Дениса Сергійовича з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи знаходження справи на стадії підготовчого провадження, суд визнав за можливе заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Через систему "Електронний суд" 14.03.2025 від третьої особи надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу без участі Синельниківської районної державної адміністрації. Рішення прийняти за наявними матеріалами та у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

В судовому засіданні 19.03.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву та пояснень з урахуванням заяви про зміну предмету позову до 03.04.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 16.04.2025. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.03.2025.

Суддя С.А. Дупляк