вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" березня 2025 р. Справа№ 910/8132/23
Північний апеляційний господарський суд у складі: суддя Барсук М.А.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про проведення судового засідання 20.03.2025 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, подану у справі №910/8132/23 (суддя Усатенко І.В.)
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 196 625,00 грн, -
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/8132/23.
Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 20.03.2025.
14.03.2025 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/8132/23 20.03.2025 в режимі відеоконференції із суду в м. Берлін.
Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Водночас, відповідач не виконав умови приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та не зазначив конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, вказавши, що суд може вибрати будь-який суд у місті Берлін.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті https://vkz.court.gov.ua, у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відсутня технічна можливість забезпечити відеконференцзв'язок із іноземними судами, зокрема, із судами м. Берлін.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції із судами м. Берлін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Водночас, колегія суддів наголошує, що згідно приписів ст. 197 ГПК України відповідач може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Таким чином законодавець передбачив право учасників справи брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в незалежності від їх територіального місцезнаходження.
У такому випадку учасник справи, користуючись власними процесуальними правами, може зареєструватись в Електронному кабінеті, підключитись до підсистеми відеоконференцзв'язку, та взяти участь у судовому засіданні.
Частина 3 ст. 197 ГПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про проведення судового засідання 20.03.2025 у справі № 910/8132/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Берлін відмовити.
Суддя М.А. Барсук