Ухвала від 18.03.2025 по справі 911/2224/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/2224/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу неявки від 18.03.2025;

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційних скарг Малого підприємства "АК Рось", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024

у справі № 911/2224/24 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Малого підприємства "АК Рось", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників підприємства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційні скарги Малого підприємства «АК Рось", Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 у справі № 911/2224/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 у справі № 911/2224/24 - залишено без змін.

04.03.2025 (через Електронний суд) від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивачки просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача 1 на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, а також стягнути з відповідача 2 на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

05.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Судове засідання призначено на 18.03.2025.

10.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшли заперечення на заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2224/24 (були зареєстровані 11.03.2025).

10.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 1 надійшли заперечення на заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2224/24 (були зареєстровані 11.03.2025).

10.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивачки надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, подане клопотання задовольняється судом апеляційної інстанції.

18.03.2025 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з тим, що відбулась затримка судового засідання.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви, задовольнивши клопотання відповідача 1 та відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, через необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 02.04.2025 о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
125944393
Наступний документ
125944395
Інформація про рішення:
№ рішення: 125944394
№ справи: 911/2224/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.05.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів власників підприємства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадськи
Розклад засідань:
18.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
09.10.2024 14:15 Господарський суд Київської області
23.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВРОНСЬКА Г О
КОРОТУН О М
відповідач (боржник):
Мале підприємство "АК РОСЬ"
Мале підприємство „АК Рось"
Мале підприємство «АК РОСЬ»
ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс
заявник:
Мале підприємство «АК РОСЬ»
ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Мале підприємство „АК Рось"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс
заявник касаційної інстанції:
Мале підприємство "АК РОСЬ"
ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале підприємство „АК Рось"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс
позивач (заявник):
Нікіфоренко Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Шевчук Орест Михайлович
представник позивача:
НАВРОЦЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Кардашов Олександр Петрович
Нікіфоренко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В