вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" березня 2025 р. Справа№ 873/461/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сулім В.В.
при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: не прибув,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу у справі № 873/461/23
за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 27.06.2023 року
у третейській справі №353/23 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОТ РА»
про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОТ РА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 27.06.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОТ РА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/1915/01403649 від 18.02.2022 року у сумі 479 897, 36 грн, а також витрати на оплату третейського збору у сумі 5 198, 97 грн.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі № 353/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №353/23 задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №353/23.
24.11.2024 Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №353/23.
03.03.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу у справі № 873/461/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2025 заяву у справі №873/461/23 передано на розгляд судді Суліму В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та прийначено судове засідання на 19.03.2025.
У судове засідання, призначене на 19.03.2025, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Крім того, від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути вказану заяву без участі представників учасників справи.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, Північним апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до вищевказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/461/23, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014) за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компот Ра» за кредитним договором №011/1915/01403649 від 18.02.2022 року.
На обґрунтування зазначеної вище заяви, заявник посилається на те, що 20.11.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-73.
На умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включати право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компот Ра» зазначено у вказаному вище реєстрі за кредитним договором №011/1915/01403649 від 18.02.2022 із сумою заборгованості 688 556, 18 грн.
В силу п. 3.1. договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 5 545 767, 61 грн.
До заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» долучено належним чином засвідчену копію платіжної інструкції № 543 від 20.11.2024, у відповідності до якої останнє сплатило Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 5 545 767, 61 грн за договором відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024.
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компот Ра» - як боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України_ кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов'язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.
За наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 873/461/23 із стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компот Ра» за кредитним договором №011/1915/01403649 від 18.02.2022.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №873/461/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОТ РА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) за кредитним договором №011/1915/01403649 від 18.02.2022.
3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Сулім