Ухвала від 18.03.2025 по справі 927/19/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. Справа№ 927/19/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024)

у справі № 927/19/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

до 1. Чернігівської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"ЖК Комфорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (третя особа-1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (третя особа-2)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі № 927/19/24, розгляд яких призначено на 18.03.2025.

12.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 адвоката Титаренко Т.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (докази додано до клопотання).

У судове засідання апеляційної інстанції 18.03.2025 з'явився прокурор та вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання поклав на розсуд суду. Представники інших сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає клопотання представника відповідача-2 адвоката Титаренко Т.Г. про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на клопотання про відкладення розгляду справи та неявку представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Титаренко Т.Г. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Комфорт" та Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі № 927/19/24 відкласти на 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
125944348
Наступний документ
125944350
Інформація про рішення:
№ рішення: 125944349
№ справи: 927/19/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі
Розклад засідань:
07.02.2024 09:15 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.06.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 08:45 Господарський суд Чернігівської області
27.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури і туризму
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
3-я особа позивача:
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖК Комфорт"
ТОВ "ЖК КОМФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
заявник:
Чернігівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЖК Комфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська міська рада
національностей та релігій чернігівської обласної державної адмі:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Чернігівська міська рада
Чернігівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Комфорт"
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація (Чернігівська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Титаренко Тетяна Григорівна
представник заявника:
Герасименко Павло Вікторович
Даниленко Владислав Олександрович
Дрозд Анастасія Сергіївна
Манжула Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я