Номер провадження 22-ц/821/632/25 Справа № 695/460/20
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішеннямЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 у даній цивільній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 14178,23 грн. в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги відповідачем отримано 28.02.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та згідно довідки суду про доставку електронного документа до електронного кабінету представника скаржника адвоката Побиванця Ю.В. останнім копію ухвали суду отримано 25.02.2025.
Однак, вказані недоліки апеляційної скарги станом на 18.03.2025 не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу відповідача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1586,77 грн., який був сплачений за квитанцією № 0.0.4179759263.1 від 10.02.2025.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді