Номер провадження 22-ц/821/488/25 Справа № 372/1387/24
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Гончарука А.В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг,
предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішеннямКанівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2024 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 6470,26 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представника відповідача адвокат Гончарук А.В. подав апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Гончарука А.В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2024 у даній цивільній справі залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представником відповідача адвокатом Гончаруком А.В. отримано 24.02.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та згідно довідки суду про доставку електронного листа на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту представника скаржника останнім копію ухвали суду отримано 28.01.2025.
Однак, вказані недоліки апеляційної скарги станом на 18.03.2025 не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Гончарука А.В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді