Ухвала від 19.03.2025 по справі 296/10577/21

Справа №296/10577/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

19 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Витвицької Олесі Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Витвицької О.Р. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року у справі № 296/10577/21.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 296/10577/21 підлягає витребуванню із Попільнянського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу №296/10577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя