Справа №760/17868/23 2/760/659/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
19 березня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», Державний реєстратор Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Мельник Інна Василівна, про визнання недійсним договору та скасування рішення,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року продовжено розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розпорядженням керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року №630, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року №409/0/15-24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, продовжено розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 258, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», Державний реєстратор Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Мельник Інна Василівна, про визнання недійсним договору та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вікторія КИЦЮК