С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/6055/25
В справі 484/2140/24
І. Вступна частина
18 березня 2025 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Коробенка С.В.,
за участю секретаря Левіцької Н.О.,
представника Позивача - адвоката Сотської С.О.
представника Відповідача - адвоката Дейнегіна С.М.
розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача про об'єднання справи 484/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання житла та справи №760/30264/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
ІІ. Описова частина
В провадженні суду перебуває цивільна справа №484/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання житла
У підготовчому засіданні представником Відповідача було подане клопотання про об'єднання даної справи зі №760/30264/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Обгрунтовуючи клопотання представник Відповідача зазначив, що сторони в обох справах є однаковими, справи мають однорідні позовні вимоги, а тому, на його думку, дані справи слід об'єднати та розглядати спільно.
Представник Позивачки заперечував проти об'єднання справ, зважаючи на те, що вони не є пов'язаними.
ІІІ. Мотивувальна частина.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналізуючи зміст заявленого клопотання, суд звертає увагу, що суб'єктний склад у справах, які представник Відповідача просить об'єднати для спільного розгляду, є різним, у справах відмінні і Позивач, і Відповідач. Крім того, спори виникають з різних правовідносин, що позбавляє можливості суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України ухвалити рішення про їх об'єднання.
Відтак, у задоволенні клопотання про об'єднання справ слід відмовити.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дейнегіна С.М. про об'єднання справ.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: