СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1553/25
ун. № 759/5335/25
19 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 42024112350000087 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сивухи Козелецького р-ну., Чернігівської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з клопотанням в якому він просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, в межах проведення строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025, а саме:прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 виник злочинний умисел на створення та функціонування організованої групи з метою викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 для їх подальшого збуту з метою отримання грошових коштів.
Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план він не спроможний, ОСОБА_4 вирішив залучити до його функціонування декількох осіб, а саме своїх знайомих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , з якими мав тривалі довірливі та дружні відносини.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 довів до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розроблений ним план, який полягав у незаконному збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, в тому числі цивільним особам, з метою отримання матеріальної винагороди, що суперечить вимогам
п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положенню «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, а також залучив до його реалізаціїОСОБА_8 у якості пособника.
Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушень проти громадської безпеки, ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов'язків учасників, зокрема:
ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного збуту вогнепальної зброї і боєприпасів,контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.
ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто приймав участь у вчинені злочинів, шляхом незаконного заволодіння бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї зі складських приміщень військової частини НОМЕР_1 , порадами та вказівками сприяв їх вчиненню шляхом надання відповідних інструкцій про дату і час передачі бойових припасів іншим учасникам організованої групи з метою їх подальшого незаконного збуту іншими учасниками організованої групи.
ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто брав участь у вчинені злочинів, повинен був з іншими учасниками організованої групи отримувати від ОСОБА_6 , бойові припаси та в подальшому здійснювати їх передачу ОСОБА_9 для їх подальшого незаконного збуту, та у подальшому грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 для розподілу передавав ОСОБА_4
ОСОБА_8 , мав сприятивчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно відведеної йому роліОСОБА_4 у вчинені злочинів, шляхом підшукування осіб, яким мався намір здійснювати збут вогнепальної зброї та бойових припасів та отримувати грошові кошти від них, а у подальшому грошові кошти для розподілу передавати ОСОБА_4 .
Створена ОСОБА_4 , організована група характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об'єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об'єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об'єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об'єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв'язки між учасниками об'єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту;
- ретельною, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів;
- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, до припинення її діяльності правоохоронними органами;
- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 , організованої групи.
Таким чином, створена ОСОБА_4 , організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території м. Києва та Київської області, але припинила своє функціонування 13.01.2025 у зв'язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,
ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу бойових припасів, а також з метою їх подальшого збуту без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника, підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.
Так, у вересні 2024 року, але не пізніше 17.09.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_7 з метою подальшої передачі ОСОБА_8 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31) з метою її подальшого збуту за грошові кошти.
13.09.2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, з метою придбання бойових припасів у ОСОБА_8 , який сприяв діяльності організованої ОСОБА_4 , групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через платіжний термінал «ПриватБанк», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 128, в якості авансу за придбання реактивної штурмової гранати РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .
В подальшому 17.09.2024 приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету «Новус», що за адресою: Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ОСОБА_8 сприяючі вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_10 реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Ангель-2» (індекс ГРАУ - 6Г 31), яка є бойовим припасом військового призначення, після чого перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника, отримав грошові кошти у розмірі 7500 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виконуючи відведену йому роль пособника підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та бойові припаси.
Так, 03.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт., які у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8
04.10.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи поряд із супермаркетом «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому роль пособника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 300 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме: набої з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50BGM) у кількості 166 шт.; набої з бронебійно-запалюючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 50 шт.; набої з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 шт; набої з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 20 шт. отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 66000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який виконуючи роль пособника, підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.
Так, 29.10.2024 у близько 18 год. 30 хв., точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з відома та за вказівкою ОСОБА_4 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 239 набоїв до стрілецької нарізної вогнепальної зброї з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які цього ж дня,у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для подальшого збуту.
30.10.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому роль пособника у створеній ОСОБА_4 злочинній організації, діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 239 набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» калібру 14,5х114 мм., які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 72000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання боєприпасів з метою їх незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виконуючи роль пособника підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті придбати вогнепальну зброю та боєприпаси.
Так, в листопаді 2024 року, але не пізніше 07.11.2024 точний час невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з відома та за вказівкою ОСОБА_4 , передав іншому учаснику організованої групи, а саме ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук, які цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав на складі військової часини НОМЕР_1 , які в подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8
07.11.2024 приблизно о 12 год.10 хв. перебуваючи на стоянці поряд із ЖК «SKYAVENUE», що за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-Б, ОСОБА_8 , який виконував відведену йому ОСОБА_4 роль пособника діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 200 набоїв калібру 12,7х99 мм (.50 BGM), які відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та є набоями з кулею зі стальним осердям калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 160 штук та набоями з трасуючою кулею калібру 12,7х99 мм (.50 BGM) у кількості 40 штук., отримавши за від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 72000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, у складі злочинної організації спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 18.01.2025, придбали предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час вказану вогнепальну зброю доставили до складського приміщення на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
18.01.2025, у період часу з 09 год. 32 хв. до 13 год. 05 хв., під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у складському приміщенні виявлено та вилучено предмет схожий на ПКМ № НОМЕР_3 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_4 , предмет схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , предмет схожий на АК-74 без ствольної коробки та зворотної пружини № НОМЕР_6 , які останні придбали та зберігали за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.
18.01.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України
18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризиків прокурором не доведено, та підозрюваний проходить військову службу в ЗСУ, а покладені на нього обов'язки, які просить продовжити прокурор, перешкоджають підозрюваному належним чином виконувати свій службовий обов'язок.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколами обшуків від 18.01.2025 р.;
-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2024;
-Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - візульне спостереження за особою від 06.11.2024;
-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.10.2024;
-Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 05.11.2024;
-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.10.2024;
-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 06.11.2024;
-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2024;
-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 13.12.2024;
-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;
-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;
-Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2024;
-Висновками судово-балістичних експертиз.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:
- підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов'язків покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику;
- підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв'язків,його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
20.01.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.03.2025, та визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., яку в подальшому було внесено, та на підозрюваного покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
12.03.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.04.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підозрюваний проходить військову службу в ЗСУ, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, в частині - прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу, в іншій частині - відмовити, що в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 42024112350000087 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 включно, а саме:
- прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1