Справа № 758/2028/25
3/758/1844/25
Категорія 192
14 березня 2025 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №399 від 31.01.2025р. ОСОБА_1 23.01.2025 о 13:08 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, що полягає у проведенні розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа. Чим порушив п.1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що юристи ФОП ОСОБА_2 повинні були оскаржити Акт, однак доказів суду не надав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення №399 від 31.01.2025р;
- Актом ГУ ДПС у м. Києві від 31.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст.155-1 КпАП України як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Т. В. Войтенко