печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3063/25-ц
"18" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О. Л.
при секретарі судових засідань Бурнашовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
23 січня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
18 березня 2025 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони та представники не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.
Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання стороною позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Л. Бусик