печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11316/25-к
пр. 1-кс-11815/25
11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202300000000986 від 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано наступне.
20.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 21.01.2025 у справі № 757/2406/25-к до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.03.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 21.01.2025 у справі № 757/2415/25-к до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.03.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) гривень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 21.01.2025 у справі № 757/2419/25-к до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.03.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) гривень.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023 визначений до 20.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, його об'ємністю та багатоепізодністю, а також необхідністю проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим до завершення строку досудового розслідування необхідно:
допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділів;
допитати як свідків осіб, що здійснювали спільну фінансово-господарську діяльність з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», зокрема власників та директорів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ОСОБА_11 тощо;
отримати висновок Департаменту внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» договорів про закупівлю товарів за державні кошти НОМЕР_1
отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 у протоколі переговорів щодо закупівлі Частини транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 та протоколі визначення переможця пропозиції за результатами переговорів щодо закупівлі Частини транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7;
отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 у протоколі переговорів щодо закупівлі Частини транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_8 та протоколі визначення переможця пропозиції за результатами переговорів щодо закупівлі Частини транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_9;
отримати висновок комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів щодо належності підпису та відтиску печатки директору ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_12 , проставлених на комерційній пропозиції вих.№ 050501 від 05.05.2022;
провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;
сформувати матеріали досудового розслідування та виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;
прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, проведення яких необхідне для отримання доказів; перебування осіб, яких необхідно допитати за межами м. Києва та України; значна кількість матеріалів досудового розслідування та завантаженість слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Адвокати, яких підтримали підозрювані щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об'єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 20.07.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1