Справа №:755/89/25
Провадження №: 2-о/755/11/25
"17" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
присяжних - Городецької О.М., Гоцманюка О.В.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.
В судовому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання щодо необхідності витребування додаткових доказів, з метою встановлення місця зникнення військовослужбовця та строків наявності і відсутності активних бойових дій на місці зникнення ОСОБА_2 .
Представник заявника в судовому засіданні не заперечує проти здійснення відповідного витребування доказів.
Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що для встановлення всіх обставин справи суду слід витребувати додаткові докази.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим та днем смерті визначити день набрання рішенням суду законної сили.
За змістом наявної в матеріалах справи копії сповіщення сім'ї №84 від 13.06.2023 року: «Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що ОСОБА_3 чоловік, старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир танка 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі виявивши стійкість і мужність, при виконанні обов'язків військової служби під час військового стану поблизу АДРЕСА_1 , зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_3».
У своєму зверненні до суду заінтересована особа Подільський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначає, що у разі задоволення зави про оголошення фізичної особи померлою в резолютивній частині рішення повинні міститись, зокрема, дані про дату та місце смерті. Такі відомості необхідні для проведення державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС шляхом складання актового запису про смерть та видачі свідоцтва.
Отже, якщо за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 суд дійде висновку про необхідність задоволення заяви та оголошення ОСОБА_2 померлим, у рішенні має бути вказане місце смерті останнього.
Разом з цим, за відкритими даними мережі Інтернет-ресурсів судом встановлено, що в Донецький області розміщується не один населений пункт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому для отримання даних щодо конкретного місця зникнення ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію про те, де конкретно дислокувалась військова частина НОМЕР_1 у якій служив ОСОБА_2 станом на час його зникнення - ІНФОРМАЦІЯ_3, або на якій території військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 виконували свої обв'язки станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням назви територіальної громади та району Донецької області.
Разом з цим, суд наголошує, що відповідна інформація має бути надана Міністерством оборони України, якщо вона не містить таємниці і розголошення такої інформації не завдасть шкоди завданням міністерства та обороноздатності держави.
У своїй практиці Верховний Суд зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну та часову характеристики, а джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року, №309.
Суд вивчив зміст зазначеного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, однак оскільки населених пунктів з назвою «Григорівка» в Донецькій області є кілька, суд вважає, що для належного розгляду заяви про оголошення фізичної особи померлою необхідно звернутись до зазначеного Міністерства для отримання інформації щодо дати початку та дати закінчення активних бойових дій у всіх населених пунктах з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розміщені в Донецькій області з зазначенням назви територіальної громади та району Донецької області до яких входять такі населені пункти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 83, 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Міністерства оборони України: інформацію про місце дислокації військової частини НОМЕР_1 та місце виконання військовослужбовцями зазначеної військової частини своїх обов'язків станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням назви територіальної громади та району Донецької області (Відповідна інформація має бути надана Міністерством оборони України, лише у випадку якщо вона не містить таємниці і її розголошення не завдасть шкоди завданням міністерства і обороноздатності держави. Якщо надати інформацію не можливо, про це слід повідомити суд).
Витребувати від Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України: інформацію про дати початку і закінчення активних бойових дій на території всіх населених пунктів, які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщуються в Донецькій області з зазначенням назви територіальних громад і районів Донецької області до яких входять такі населені пункти із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку з витребування нових (додаткових) доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 08.05.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали суду складений 17.03.2025 року.
Суддя -