Номер провадження 2/754/1715/25
Справа № 754/16887/24
Іменем України
19 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович, про усунення від права на спадкування, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович, про усунення від права на спадкування.
Ухвалою судді від 09.12.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому засіданні.
Представник позивачки у судовому засіданні заявила повторно клопотання про витребування доказів, а саме інформації від Державної прикордонної служби України чи здійснювався виїзд за межі України у будь - якому напрямку громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2019 року по 16 серпня 2023 року.
Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади, про що свідчать матеріали справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет та підстави вимог позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної прикордонної служби України чи здійснювався виїзд за межі України у будь - якому напрямку громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2019 року по 16 серпня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотанння представника позивачки - адвоката Прудникової Н.Г. - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь - якому напрямку громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2019 року по 16 серпня 2023 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр.Червоної Калини, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 19.03.2025.
Суддя: Т.А.Зотько